Photographie et IA
Le post traitement automatisé par IA en 2026
Nous sommes en 2026 et l’IA est partout. De la simple recherche sur internet qui passe de plus en plus par les LLM, à la génération d’images parfois artistiques, parfois trompeuse (et souvent ratées), la génération de musique, de code, et toute sortes d’autres usages.
Il existe des centaines, voire de milliers d’articles qui dissertent de l’éthique des IA, ce ne sera pas le sujet ici.
De plus en plus de fonctions de nos applications préférées pour traiter les photos, telles que Photoshop ou Lightroom intègrent des fonctionnalités boostées à l’IA. Parmi elles, le remplissage génératif qui permet de supprimer un élément gênant en un clic, le masque automatique qui permet de détourer une partie de l’image ou la réduction de bruit numérique. D’autres outils comme Evoto permettent de retoucher finement les portraits pour corriger les imperfections de peau de manière très efficace, rapide tout en restant naturel.
Et pour les photographes que nous sommes, et particulièrement les photographes de mariage, de nouveaux services ont vu le jour pour nous aider dans notre travail (parfois fastidieux) de post production. Des outils aux belles promesses, qui affirment pouvoir traiter à notre place des centaines de photos en quelques minutes. Le temps pour nous de siroter un café et un mariage entier de plus de 500 photos serait traité, prêt à être livré aux Marié.e.s ! Je vois de plus en plus mes confrères et consœurs utiliser ces nouveaux outils.
Je voulais dans cet article revenir sur ces outils de gain de productivités tels que Neurapix ou Imagen AI. Ces entreprises communiquent énormément en ce moment, je vois pas mal de mes confrères et consoeurs en vanter les mérites à coup de stories et de reels sur les réseau sociaux. Donc, en bon casse-pied que je suis, je voulais tester par moi même et mettre à l’épreuve à la fois les promesses marketing ainsi que mes propres a priori à base de « gnagnagna l’IA c’est caca ».
Un peu d'histoire
Lorsque Lightroom est apparu il y a une vingtaine d’année, ça a été une véritable révolution. Adobe avait inventé un outil unifié pour cataloguer, post-traiter ses photos de manière non destructive et automatiser certaines tâches, sans passer par l’usine à gaz qu’était Photoshop. Lightroom a permis la création de presets permettant d’appliquer un ensemble de réglages (exposition, balances des blancs, contraste…) à plusieurs photos en un clic. Si depuis le début Lightroom a énormément évolué, le principe est resté le même et c’est toujours comme ça qu’on l’utilise en 2026.
workflow
Pour ma part en tant que photographe de mariage qui doit traiter des milliers de photos chaque semaine, Lightroom est un outil qui m’est indispensable. Mon workflow est toujours sensiblement le même :
- j’importe l’ensemble de mes images au retour d’un mariage (plusieurs milliers)
- j’y applique un preset qui me plait et qui fonctionne dans la plupart des situations afin de me donner une base de travail solide et cohérente dans le temps.
- je trie les images que je vais garder pour les Marié.e.s (pour lesquelles le preset est déjà appliqué)
- je rectifie une par une les photos sélectionnées, et en profite pour éliminer encore certains doublons (souvent assez nombreux) que j’ai gardé par précaution.
Le tri prend quelques heures et la partie post traitement prend un peu plus longtemps. Je livre les photos aux Marié.e.s en 2 semaines. Bien évidemment, ce n’est pas le temps dont j’ai besoin, car je ne suis pas occupé à 100% à ces tâches entre 2 mariages. Outre toute la partie administrative, commerciale et relationnelle, je suis aussi occupé pour des projets photos et vidéo pour les entreprises au sein de Studiocorp, Notre agence de production photo et vidéo B2B (allez voir ce qu’on y fait pour les entreprises avec ma consoeur Estelle).
En cumulés le tri et la retouche de toutes les photos d’un mariage prend une vingtaine d’heures tout compris.
J’ai bien conscience que c’est à la fois très peu (je connais certains confrères et consœurs qui mettent 3 à 4 fois plus de temps) et à la fois très long. 20 heures c’est presque 3 jours à temps complet.
Photographie et IA la révolution de 2023
En 2023 plusieurs entreprises ont lancé des solutions gérée par IA pour automatiser tout ce processus et faire gagner du temps aux photographes. J’ai donc voulu comme beaucoup basculer vers ces solutions. En 2023 j’ai d’ailleurs été approché par Imagen AI qui m’a demandé d’être l’un de leur Ambassadeur. Le principe de ce service (comme les autres) est d’analyser un énorme ensemble de données constitué photos traitées « à la main » parmi nos images, puis de reproduire notre propre façon de faire.
Je lui ai donné à manger des milliers de photos issus de précédents mariages, il m’a créé un profil personnel que je n’avais plus qu’à appliquer à mes futures photos. Ce profil promettait d’ajuster l’exposition, les couleurs, la balance des blancs, le recadrage et la perspective, l’outil étant capable d’analyser chaque scène et d’appliquer mon traitement (mon « style ») aux différentes situations lumineuses.
Si le résultat était à peu près correct, je me suis rendu compte que je devais systématiquement repasser derrière lui pour chacune des photos, le recadrage et la perspective étant très mal gérée (membres coupés par exemple) ainsi que la « compréhension » de scènes à l’éclairage un peu complexe, notamment celles avec du flash, que j’utilise énormément. Il avait parfois du mal à interpréter mon intention. Et donc, malgré un premier jet déjà intéressant, il ne remplissait pas mes critères d’exigence de rendu et m’occasionnait un travail supplémentaire. Repasser derrière chaque photo générait quelques heures de travail. Certes elles avaient été en partie économisées avec le traitement par IA, mais m’avaient coûté une cinquantaine d’euros par mariage. Au global je gagnais 4-5h ce qui ne m’a pas semblé très rentable compte tenu du prix dépensé. Avec une grosse vingtaine de mariages par an, ça me coûtait pas loin de 1000 euros. Et c’était sans compter sur le coût supplémentaire de traitement des photos issues des reportages B2B qui pour lesquelles j’avais aussi tenté la bascule vers Imagen AI. Bien sûr, hors de question de répercuter ces frais sur mes tarifs.
Je payais d’ailleurs pour des photos que je ne livrais pas, puisque je lui donnais à traiter mon 1er tri qui est en général beaucoup moins fin que le tri final, que j’ajuste en même temps que le post traitement (cf les doublons gardés par précaution lors du premier tri dont je parlais plus haut).
Et puis à dire vrai, j’avais aussi un peu mauvaise conscience vis à vis de mes Marié.e.s. Le post traitement est quelque chose que je valorise dans mon discours commercial, j’avais donc un peu l’impression de leur « mentir » et de renier les arguments d’artisanat et de personnalisation dont je leur parlais.
Le jeu n’en valait pas la chandelle et je suis donc retourné à la méthode classique « manuelle », certes un peu plus longue. Mais ça m’a payé mes vacances avec l’argent économisé et je suis resté fidèle à mon discours commercial.
le point en 2026
Mais nous sommes en 2026, et en 3 ans, les choses ont évolué. 3 ans dans le monde de l’IA c’est colossal. Vous vous souvenez des premières vidéos générées par IA de Will Smith mangeant des spaghettis ? C’était en 2023 et c’était pitoyable ! Aujourd’hui Seedance fait se battre Tom Cruise avec Brad Pitt et c’est criant de réalisme.
J’ai donc voulu retester ces services de post traitement pour voir si en 2026 la donne avait changé. Voici donc quelques photos de 2025 qui vont me servir de test. Je me suis contenté de 2 outils uniquement : Neurapix et Imagen AI. Il en existe d’autres tels que Aftershoot que je ne connais pas.
méthodologie
Alors on va tout de suite mettre tous les garde-fous possible. Je ne prétends pas avoir réalisé une expérience scientifique menée dans les règles de l’art. Il y a probablement des tonnes de biais. Mais j’ai tenté de rester le plus neutre possible et de respecter mon protocole.
J’ai donc uploadé à Imagen Ai et Neurapix l’intégralité de mon catalogue 2025 composé de 16000 photos. Il n’y pas que des RAW dedans, donc il a dû en analyser 12000 à 13000 je pense.
Neurapix m’a créé mon profil en moins d’un heure et Imagen Ai en 36h environ.
Une fois les profils créés, j’ai envoyé une sélection de 25 photos à chacun des services. Chacune avait bien évidemment été réinitialisée pour être brute de capteur. Cette sélection est assez variée et propose toutes sortes d’ambiances lumineuses. Intérieurs, extérieurs, ombre, contre-jour, soirée, flash, perspective à corriger etc… Ces photos sont d’ailleurs toutes dans le catalogue 2025 qui a servi d’entrainement. Les IA ont donc « vu » ces 25 photos finalisées. Pour chaque service j’ai coché le maximum d’option possibles, notament celles promettant un masquage fond/sujet et redressement/recadrage.
Pour chacune vous verrez la version brute, la version livrée aux Marié.e.s traitée manuellement qui servira de référence, et les versions de Neurapix et Imagen Ai.
Je noterai sur 5 chacune des images sur les capacités du service à imiter mon « style » pour le recadrage/redressement, les couleurs et l’exposition/contraste.
Pour rappel, je ne cherche pas à savoir si l’IA fait mieux que moi, mais si elle arrive à s’approcher de ma version.
les 25 photos
recadrage : 1/5 – L’IA n’a pas compris que j’aime les symétries, les ombres n’arrivent pas dans les angles. Et la Mariée est coupée trop proche de la poitrine
couleurs : 4/5 – les teintes sont respectées
contraste et expo : 0/5 – surexposition manifeste
recadrage : 1/5 – même problème ici, c’est redressé mais il n’a pas compris que je voulais faire tomber les ombres pile dans les angles.
couleurs : 4/5, les teintes sont respectées
contraste et expo : 1/5, pas assez contrasté et hautes lumières trop fortes sur la Mariée
recadrage : 1/5 – recadrage trop serré
couleurs : 0/5 – teintes de peaux et vêtements magenta
contraste et expo : 2/5 – contraste pas assez marqué
recadrage : 2/5 – recadrage trop serré mais redressement ok
couleurs : 4/5, – Teintes OK
contraste et expo : 3/5, expo correcte sur le sujet, mais mauvais masquage du fond
recadrage : 4/5 – cadre OK, mais perspective non redressée
couleurs : 2/5 – les teintes trop froides
contraste et expo : 2/5 – contraste pas assez marqué, masquage non présent sur le sol et les invités
recadrage : 4/5 – cadre OK, le redressement semble un peu meilleurs que Neurapix
couleurs : 4/5, les teintes sont respectées
contraste et expo : 3/5, contraste pas assez marqué, masquage non présent sur le sol et les invités mais meilleurs que Neurapix
recadrage : 1/5 – Mariée coupée et reste de porte à gauche mais le redressement est acceptable
couleurs : 5/5 – les teintes sont respectées
contraste et expo : 4/5 – légère sur exposition mais rien de dramatique
recadrage : 5/5 – cadrage et redressement parfait, meilleurs que moi puisqu’il ne coupe pas le tableau dans l’escalier
couleurs : 5/5 – les teintes sont respectées
contraste et expo : 5/5 – meilleures gestion de la lumière sur la Mariée que ma version
recadrage : 5/5 – parfait, un peu plus serré mais c’est proche
couleurs : 2/5 – trop jaune et chaud à mon gout
contraste et expo : 5/5 – ok
recadrage : 5/5 – Parfait
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 4/5 – ne me convient pas, mais rien de choquant
couleurs : 3/5 – teintes trop chaudes
contraste et expo : 1/5 – végétation beaucoup trop présente, l’arrière plan doit être estompé
recadrage : 5/5
couleurs : 5/5
contraste et expo : 4,5/5 -presque parfait, un poil trop exposé mais c’est pour chipoter
recadrage : 0/5 – il reste du plafond un bout de banc, et on est presque au niveau des pieds de la Mariée
couleurs : 5/5 – les teintes sont respectées
contraste et expo : 3/5 – surexposition
recadrage : 0/5 – même problème que son frère, le plafond
couleurs : 5/5 – les teintes sont respectées
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 0/5 – aucun besoin de recadrage, la main est coupée
couleurs : 5/5 – teintes ok
contraste et expo : 2/5 – perte de détails dans les zones lumineuse, et masquage à gauche absent
recadrage : 5/5
couleurs : 5/5
contraste et expo : 3/5 – meilleurs sur l’arrière plan que Neurapix mais le petit coup de boost sur le sujet n’était qui crame encore plus les hautes lumières
recadrage : 0/5 – aucun redressement et porte de droite encore présente
couleurs : 2/5 – peau orange
contraste et expo : 5/5 – tout est ok
recadrage : 2/5 – bon redressement mais recadrage oublié
couleurs : 2/5 – peau orange
contraste et expo : 5/5
recadrage : 2/5 – aucun redressement de l’horizon pourtant de biais, mais cadrage ok
couleurs : 2/5 : couleurs un peu fades et délavées
contraste et expo : 1/5 – surexposition manifeste
recadrage : 2/5 – même défaut que Neurapix
couleurs : 3/5 : couleurs moins fade que Neurapix dans le ciel notament
contraste et expo : 3/5 – expo meilleure que Neurapix mais toujours pas assez contrasté
recadrage : 5/5 – je préfère celui de Neurapix au mien qui vient masquer le cadeau rose en bas de l’image
couleurs : 1/5- la balance des blancs n’est pas assez corrigée tout est encore trop vert
contraste et expo : 5/5 – ok
recadrage : 5/5, ici comme Neurapix il croppe par le bas pour retirer le truc rose
couleurs : 1/5- beaucoup trop vert
contraste et expo : 5/5 – ok
recadrage : 4/5 – cadrage un peu plus serré mais c’est propre
couleurs : 3/5 – les teintes trop chaudes, pas assez de bleu dans le ciel visible à travers les feuilles
contraste et expo : 2/5 – ok
recadrage : 5/5
couleurs : 5/5
contraste et expo : 5/5
recadrage : 4/5 – assez similaire au miens
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 3/5 – manque de contraste et encore un peu délavé
recadrage : 3/5 – mois bon que Neurapix, trop serré à gauche et trop de truc inutile à droite
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 4/5 – meilleur contraste que Neurapix mais encore un petit coup pour atténuer le fond et c’était parfait
recadrage : 0/5 – aucun redressement, robe coupée
couleurs : 0/5 – trop de magenta sur l’arrière plan et sujet tout bleu !
contraste et expo : 4/5 – un peu surexposé pour moi mais acceptable
recadrage : 1/5 – redressement OK mais recadrage dans les choux
couleurs : 3/5 – parfait sur le décor mais dominante bleue/mangenta non corrigée sur le sujet
contraste et expo : 5/5
recadrage : 4/5 – assez bon, il reste encore un peu d’élément perturbant à gauche
couleurs : 4/5 – couleurs lègèrement trop froides
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 4/5 – même remarque que Neurapix
couleurs : 5/5
contraste et expo : 4/5 – attention au hautes lumières un peu trop costaud
recadrage : 3/5 – redressement imparfait et recadrage perfectible, il reste un truc sur la droite
couleurs : 2/5 – teintes de peaux orange et dominante mangenta dans les cheveux
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 3/5 -c’est droit mais il reste le bout de table à droite
couleurs : 4/5 – il reste encore des couleurs parasites dans les cheveux du Marié
contraste et expo : 5/5 – RAS
fun fact, Lightroom a retrouvé mes tampons pour retirer les bout de têtes des enfants pour la version Imagen
recadrage : 4/5 – encore un peu large mais ça passe
couleurs : 2/5 – mauvaise séparation des Mariés et du fond, j’ai appliqué un correction de BDB sur le sujet. couleurs trop fades selon moi
contraste et expo : 1/5 – surexposition du fond et sous exposition du sujet
recadrage : 2/5 – 1er tiers inférieur inutile
couleurs : 1/5 – décor très fade et robe de la Mariée trop bleue
contraste et expo : 1/5 -ici aussi séparation du sujet et de fond inefficace
recadrage : 3/5 – coude coupé
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 3/5 – Mariée sous exposée
recadrage : 4/5 – on est à la limite du coude
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 5/5
recadrage : 0/5 – aucun redressement et lampe coupée
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 1/5 – n’a pas compris l’idée de silhouette et a tenté de remonter toute l’exposition
recadrage : 3/5 – redressement parfait mais cadrage dans les choux
couleurs : 4/5 – un peu plus de bleu sur les sujets que Neurapix
contraste et expo : 1/5 – même erreur que Neurapix ici, pas de silhouette détectée
recadrage : 1/5 – aucun redresseement, recadrage encore trop large
couleurs : 4/5 – un poil trop magenta
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 3/5 – redressement pas parfait et cadrage trop large
couleurs : 5/5
contraste et expo : 5/5
recadrage : 2/5 – aucun redressement
couleurs : 5/5 – meilleur que moi sur le décor, légèrement moins magenta
contraste et expo : 4/5 – Mariée un peu trop éclairée, visage du Marié un peu enterré
recadrage : 4/5 – presque bon sur le redressement
couleurs : 5/5 – fidèle à mes couelurs
contraste et expo : 3/5 – un peu mieux sur le visage du Mariés mais la surexposition sur la robe de la Mariée fait mal aux yeux
recadrage : 3/5 – mauvais recadrage, il reste encore un bout de parasol et une personne en haut
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 3/5 – idem Neurapix
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 3/5 – cadrage OK mais pas de redressement
couleurs : 2/5 – on perd tout le bleu
contraste et expo : 0/5 – surexposition manifeste, n’a pas compris l’intéret des silhouettes
recadrage : 5/5 – redressement et recadrage ok
couleurs : 5/5 – RAS
contraste et expo : 2/5 -meilleurs que Neurapix mais pas encore au point sur ce genre de clichés
recadrage : 5/5 – meilleur que moi, il coupe le bout de truc à gauche et à droite
couleurs : 2/5 – peau trop rouge, arrière plan pas assez orangé
contraste et expo : 5/5 -RAS
recadrage : 5/5
couleurs : 3/5 – peau OK mais mur un peu fade
contraste et expo : 5/5 – RAS
recadrage : 2/5 – recadrage trop serré, le vitrail central est coupé
couleurs : 3/5 – teintes trop froides
contraste et expo : 5/5 -RAS
recadrage : 5/5 recadrage sans couper le vitrail, bravo
couleurs : 4/5 – peaux légèrement trop orange
contraste et expo : 5/5 – RAS
analyse
Sur ces 25 photos si on fait la moyenne des notes on obtient :
recadrage et perspective : 2,36/5. Sans surprise l’IA ne sait pas recadrer les scènes un peu complexes et commet parfois des erreurs grossières sur des scènes pourtant simples (mutilation par exemple). Plus surprenant aucun redressement n’est effectué, alors que l’option a toujours été cochée. pas même un simple horizon redressé, et on ne parle pas des perspectives.
couleurs : 3,16/5 – Bien mais pas top (comme le commissaire Bialès). Il a parfois un peu de mal avec certaines teintes de peaux et des balances de blancs farfelues.
contraste et expo : 3,24/5 – Je l’attendais plus fort sur ce point. Malgré l’intégralité de mon catalogue où toutes mes photos sont très contrastées, il tente toujours un espèce d’entre 2 qui fonctionne bien sur des photos au contraste peu marqué, mais il manque le coche dès qu’il s’agit de pousser les curseurs. Il échoue lamentablement à détecter les silhouettes alors que mon catalogue en regorge.
Sur ces 25 photos si on fait la moyenne des notes on obtient
recadrage et perspective : 3,44/5. Beaucoup mieux que Neurapix pour Imagen AI. il ya encore des progrès à faire pour détecter quelle est la zone vraiment intéressante et quels sont les éléments perturbateurs qui peuvent disparaitre avec un simple recadrage. Il reste cependant des erreurs grossières où le sujet, pourtant manifeste, disparait en partie. Pour la redressement, là c’est plutôt réussi.
couleurs : 4,08/5 – Gros score, il s’en sort très bien. Attention aux teintes de peaux mais franchement ça passe.
contraste et expo : 3,94/5 – Le masquage sujet/fond est plutôt bon, mais le boost de luminosité sur le sujet est parfois appliqué par défaut sans que ça soit nécessaire, créant souvent des zones surexposées. Je m’attendais à ce que l’IA soit plus « intelligente » dans le masquage et ne l’applique que lorsque c’est nécéssaire. Mais hélas, pour les silhouettes, il échoue encore à chaque fois.
apprentissage
Une des promesse de ces solutions IA est l’apprentissage. Pour chacune des 25 photos traitées, je suis revenu à ma version manuelle et ai uploadé ces modifications dans Neurapix et Imagen AI. J’ai ensuite réinitialisé le fichier et relancé un traitement par IA. Sur les 25 photos aucune n’est sortie différente du premier traitement. Dans un sens c’est rassurant puisque ça montre que l’outil est cohérent avec lui-même et qu’il va systématiquement appliquer le même traitement pour une même photo. Mais d’un autre côté, il aurait dû apprendre des corrections que je lui ai envoyées et me fournir une V2 meilleure que la V1.
Après j’imagine que l’apprentissage se fait au fil de l’eau et qu’il est illusoire d’espérer corriger des gros ratés en si peu de temps. Est-ce que si je retentais dans un an avec 15000 nouvelles photos de 2026 traitées par IA puis corrigées à la main et réenvoyées aux modèles pour apprentissage, il serait capable de bien faire du premier coup ? Aucune idée.
Tarifs
Chez Imagen AI comme chez Neurapix, le prix à la photo est de 4 à 5 centimes. Il faut ajouter quelques centimes pour les options de redressement, et de masquage.
Si j’envoie mon 1er tri de 900-1000 photos, on tourne autour de 50 euros par mariage. Sachant que je ne vais pas garder tout puisque j’aime bien avoir des doublons pour débuter mon post traitement.
Sur 20-25 mariages par an, on tourne autour de 1000-1200 euros l’année. Ça commence à faire beaucoup d’argent.
Conclusion
Il existe sûrement des tonnes de biais à ce test. À commencer par le faible nombre de photos que j’ai utilisées (ça fait déjà 4 jours que je suis là dessus il fallait bien une limite) J’ai aussi choisi certaines images que je savais un peu piégeuses pour lesquelles je ne vois pas comment une IA même ultra entrainée pourrait lire dans ma tête (cf le coup des ombres de la 1ere photo à placer pile dans les angles par exemple).
Comme je l’expliquais au début de l’article j’avais essayé Imagen AI en 2023 et ça ne m’avait pas convaincu. En 2026 c’est quand même beaucoup mieux. Neurapix est par contre totalement dans les choux, et il reste trop de travail derrière pour lui confier mon post traitement. Je suis d’ailleurs très surpris. Pour tout vous dire j’avais fait son entrainement sur moins de 1000 photos au début. Devant son faible score, j’ai tout recommencé à 0 avec l’intégralité de mon catalogue 2025 et pourtant, il n’y a pas de différence.
Pour Imagen AI, c’est bien mieux. Je pense qu’il serait capable de s’en sortir correctement sur des photos avec un contraste ordinaire, mais pour le reste ce n’est pas encore tout à fait ça.
Est-ce que ça me ferait gagner du temps ? Oui probablement. Est-ce que le prix vaut ce gain de temps ? Je suis moins certain. 50 euros par mariage pour gagner 3-4h de post traitement ? Est-ce pertinent ? Mais c’est bien d’avoir cette solution en cas de rush.
Quant aux autres solutions telles que Aftershoot et toutes celles dont je ne connais même pas l’existence, il est bien entendu que ce petit test informel ne présage rien de leur comportement.
Donc devez-vous adopter Imagen AI ? Ça dépend vraiment de plein de paramètres. Le temps gagné est-il significatif au regard du prix dépensé ? Le temps gagné va-t’il être réinvesti dans quelque chose de productif pour votre business ? Quid du devenir des vos photos ? Vont-elles servir à entrainer d’autres IA sans votre consentement ni celui de vos Marié.e.s ? Pour ma part si j’apprenais demain que Imagen AI revendait ces données (à Grok par exemple), je serai vraiment fâché. Je n’ai rien trouvé sur les sites des éditeurs à propos de leur politique à ce sujet, mais ils sont assis sur un petit pactole avec l’accès à ces centaines de milliers de clichés de photographes professionnels. Et puis quel est votre discours vis à vis de vos client.e.s, seriez vous à l’aise de leur avouer que les 800 photos de leur mariage sont traitées par un machine ? À vous de voir tout ça.





































































































